HACIA LA BUSQUEDA DE LA VERDAD HISTÓRICA Y AGILIDAD DENTRO DE LOS PROCESOS JUDICIALES: EL SISTEMA ORAL Y SU COMPATIBILIDAD CON EL PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN Y CONCENTRACIÓN

"La oralidad contribuye a la democratizacion de la justicia y del derecho, puesto que, se requiere unjuez que ademas de un rot activo -director y controlador del proceso-, esto es, que dirija, ordene y agilice el proceso, asuma un paper asistencial interactuando con Las partes para determinar y delimitar el objeto del proceso, Los hechos controvertidos y la prueba admisible y pertinente, esto es, colaborando en la busqueda de la verdad real y asegurando una igualdad real entre Las partes, de tal manera que la parte victoriosa sea la que probablemente tiene la razon y no la que posee mas medias economicos para pagar a un representante habit que complique el proceso en aras de Los intereses de su representado y ademas resista la lentitud del proceso (...)"

JINESTAL. ERNESTO

unica que brille sea lajustica. Ademas del elemento justicia y busqueda de la verdad historica dentro de un proceso judicial, se Ie debe Ahora bien, a proposito de todos los principales aspectos mencionados en lineas anteriores, que dicen relacion con el proceso judicial, cabe plantearse la siguiente interrogante: lA que se debe la lentitud y la ausencia de la verdad historica en los procesos judiciales? La respuesta a prima facie seria: al sistema escrito que rige a la mayoria de nuestros procesos judiciales; respuesta que no es absoluta, puesto que dicha respuesta, no excluye a otros factores que puedan incidir en los defectos procesales ya mencionados, pero que a cuya causa -sistema escrito- Ie atribuimos la mayor parte del problema en cuestion, asi 10 ban sostenido la mayoria de autores de estirpe procesalista, como el maestro DEVIS ECHANDfA al manifestar 10 siguiente, dentro de su magistral obra "Teoria General del Proceso": "El procedimiento escrito prolonga en demasia el curso del proceso; permite el abuso de los recursos y medias encaminados a dilatar el litigio; sirve de media para crear confusion en el juez yen la contraparte (...1". En virtud de los continuos y ya mencionados efectos negativos que trae consigo el sistema escrito, la mayoria de legislaciones estan apostando par un sistema procesal predorninantemente oral, y asi, en nuestro ordenamiento juridico -intluenciado par la corriente de la oralidad- se menciona el sistema oral desde la Constitucion de 1978 basta la actual. Pero no debemos arribar a la conclusion, de considerar al sistema oral como una panacea que cura todo mal, 0 que pueda existir un sistema oral puro 0 absoluto, par tanto no debemos lirnitar la oralidad a la simple discusion verbal y menos aun que 1a misma -oralidad- sea dirigida a la exclusion de la escritura dentro del proceso judicial. Ello pues, debemos tener presente que la escritura constituye un media para expresar y conservar el pensamiento humano. En otras palabras, ellenguaje oral y el escrito son medias complementarios, par 10 que la mayoria de legislaciones extranjeras e incluso la nuestra -de forma deficiente- comportan un sistema predominantemente oral, con ciertas etapas 0 diligencias que deben reducirse a escrito.
Ahora la pregunta seria lQUe ventajas se obtiene de la transicion de un sistema escrito a un sistema procesal predominantemente oral?
Existe una extensa variedad de principios procesales que solamente ban quedado en simples enunciados utopicos, asi 10 podemos observar, las disposiciones consagradas en el TITULO I, CAPITULO II del Codigo Organico de la Funcion Judicial y en el articulo 168 numeral 6 y 169 de 1a Constitucion, que nos traen varios principios procesales que son incompatibles -unos y otros no- con el sistema procesal escrito, ya que dificilmente podran aplicarselos de forma efectiva sin que exista la oralidad como herramienta necesaria para su efectivizacion. AI respecto, tenemos el principia de inmediacion, el cual se encuentra estrictamente unido a la oralidad y constituye la esencia del proceso oral, ya que solamente en aquel, es que dicho principia puede ser plena y eficazmente aplicado. A craves de la efectiva aplicacion de la inmediacion, puede obtenerse la verdad historica de los hechos debatidos dentro de un proceso, puesto que la inmediacion en resumidas frases del celebre autor CARNELUTTI consiste en: "ABREVIAR LA DISTANClA, Y POR CONSIGUIEN ACERCAR TODO LO MAS POSIBLE A LAS PARTES Y LOS HECHOS DEBATIDOS EN CONTACTO CON EL JUZGADOR". En el mismo sentido, cabe indicar la importancia del principia de celeridad, el cual tiene como herramienta para su efectiva vigencia, al principia de concentracion, principia procesal derivado de la exigencia de sistema oral; la concentracion 0 tambien llamado principia de unidad de acto, tiene par objeto evitar que el proceso se dilate, en la practica de una serle de actos procesales que pueden ser-ejecutados en uno solo.
En conclusion, a craves de la aplicacion efectiva de estos principios, podemos obtener la verdad historica y la agilidad dentro del proceso judicial, sin reducir la importancia de los demas principios procesales que velan par las garantias del debido proceso, los cuales so albergados par nuestra Constitucion y demas legislacion procesal. '